Circ ep：心電圖機自動診斷可能漏診部分QTc延展者

超聲診斷采用產于舉例來說。左餅示意圖：所有超聲。右餅示意圖：QTc順延的超聲產于（四舍五入，總99%）

診斷醫師最常首先具體來說床邊檢驗的超聲SP的相應病人比對判斷的誘發超聲。來自美國伊利諾伊州的Garg A等分析執法人員對廣泛采用的ECG計數SP比對子系統在計數逆行相關的校正QT間期（QTc）——麻痹的一危險標志——的結果比對進行了現階段的分析，指出超聲SP的正弦算法規范引發病人就會“或許”一部分檢驗者的QT間期順延，提醒診斷醫師警惕。該短文發表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 雜志上。分析一個團隊獲取密歇根大學大學衛生子系統內的2009-2010年≥18周歲病變超聲，選取由Marquette 12心室比對程序（GE Healthcare）比對的以及平庸為竇性心法（逆行＜100bpm，QRS＜120ms）的超聲構成分析數據庫。在97 046 超聲中（48.2%成人）有12SL-計數的順延QTc（女性＞60歲，≥470ms；其他性別角色/年長人為≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在這些超聲中僅有7709（47.5%）例予以QTc順延的相應說明了包括證明了“QT順延”的病人。漏報的QT間期順延多見于各種情形的病變，這反不應了病人上算法抑制（之外），是由于比對基于ECG正弦規范，這些超聲中有8526例（52.5%）有QTc順延，然而在之后的ECGs病人中未證明了QT間期順延病人，而3588例（42.1%）超聲盡管發揮作用QTc順延卻證明了“正最?！苯Y果報告。最后，分析者指出醫師在審計年長病變的ECG有12Sl-說明了但缺少QT間期順延病人時，在予以QTc正最常結論之前，不應檢驗報告上的實際的QTc值。對ECG正弦為基礎的規范所致的QT間期順延病人之外造成了的診斷影響值得有利于審計。因此，對診斷醫師來講，超聲SP的相應病人說明了只是一個可用，不能替代醫師認真比對。

查看信息論定址

校對： yanyingchuan